mgm网站:因为经营者或者管理者承担责任的前提是

法院认为，地铁公司作为地铁运营和服务企业，通过张贴安全标志、《轨道交通旅客规则守则》等方式对乘客进行安全提醒，并设置了合理的关闭车厢流程，即关闭前会同时响起警示音和警示灯闪烁，地铁公司已尽最大努力采取了可预见和可预防的保护措施。同时，李某作为完全民事行为能力人，无视安全警告，忽视对自身安全的注意义务，应当承担由此造成的损害。

最终，法院驳回了李的诉讼请求。李某上诉，二审维持原判。

公共场所必须履行安全保障义务承担责任是有前提条件的

审理此案的法官李奇林在接受采访时表示，《民法典》第1198条规定，车站、机场、体育场馆等公共场所等经营场所的经营者、管理者，或者群众性活动的组织者，未履行安全义务，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。mgm网站

但需要注意的是，上述法律规定不能单方面理解为“只要事故发生在公共场所或者经营场所，经营者或者管理者就必须承担责任”，因为经营者或者管理者承担责任的前提是“未履行安全保障义务”。在整个案件中，港铁在保安义务方面并无过错，亦无须承担责任。